好處肯定是給目前的經濟打了一劑興奮劑。我們都知道現金流是實體經濟的血液，沒有現金流，就會失血而亡。從之前的上市公司不斷的暴雷，很大一部分是現金流的問題，特別是重資產投資的行業。另外，對于高新技術和小微企業，他們的市場抵抗能力較弱，沒有投資血液可能很難維持下去。這也是政府降準的動機

　　降準的壞處

　　凡事都是一分為二，降準對于企業來說確實是好事，因為現在的經濟相比之前確實不景氣。各行各業影響很大，從大多數上市公司業績下滑可以看出。但是降準是增加貨幣供應，市場的貨幣上去了，如果沒有相應帶動社會生產力上去，這些錢就會推動物價，甚至說是通貨膨脹。這就考驗當局者的智慧。

　　基本判斷是，第一，會不會流向房市。這其實不是政府的本意，但是目前來看，房市是相對比較能保值的，當然政府不斷出政策打壓，可能性不是很大。第二，會不會流向股市。從上周上證站上3000點可以看出，是有這個預期，當然當局不可能讓這9000億元流向股市，那也和當局的本意不符。但是流向實體經濟，也是利好基本面，所以上周的股市表現說明了這一點。第三，會不會流向基建。這是有可能的，基建可以帶動GDP，可以拉動就業，同時也提高社會生產力。第四，會不會流向小微高新企業。銀行貸款給小微，高新企業，其實風險算是比較高的，但是政府支持，銀行也沒轍。這就需要仔細挑選出具有前景的小微高新企業。這些企業在銀行貸款方面是有優勢的。如果具有一定創新和發展前景，是可以跳出來，鶴立雞群。第五，會不會流向物價。這是非常擔心的。豬肉漲價其實不僅僅是豬瘟的影響。如果你細心就會發現，一些日常用品也在悄悄漲價。