核心要聞：
 
 9月7日，大連圣亞召開2020年第一次臨時(shí)股東大會，氣氛明顯趨于緊張。董事毛崴因在公司遭受暴力事件受傷，相關(guān)人員與公司董事長楊子平、副董事長毛崴及相關(guān)股東代表發(fā)生沖突，毛崴和一名股東代表被送往醫(yī)院，“今年上半年，大連圣亞受到了疫情的嚴(yán)重沖擊，目前公司正處于恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營的重要階段。然而，由于‘宮斗’事件愈演愈烈，無疑將會造成非常嚴(yán)重的內(nèi)耗，對于大連圣亞的負(fù)面影響難以避免。”

 
----------
 



因?yàn)?ldquo;宮斗”事件，大連圣亞(600593)自今年7月初開始就成為市場關(guān)注的焦點(diǎn)。歷經(jīng)兩個(gè)月的時(shí)間之后，各方之間的矛盾并未得到緩解。

9月7日，大連圣亞召開2020年第一次臨時(shí)股東大會。在該次股東大會上，大連圣亞國有股東星海灣投資提交的人事任免議案未能獲得股東大會通過，楊子平和磐京基金提交的涉及人事任免的議案均獲得通過。

e公司記者在當(dāng)天的股東大會現(xiàn)場了解到，相較之前的歷次股東大會，大連圣亞在9月7日召開的股東大會現(xiàn)場氣氛明顯趨于緊張。另外，大連圣亞9月7日晚公告，董事毛崴因在公司遭受暴力事件受傷，無法出席第七屆二十三次董事會。

緊張的現(xiàn)場氣氛

9月7日，e公司記者前往遼寧省大連市，參加大連圣亞2020年第一次臨時(shí)股東大會。

在此之前，e公司記者曾多次前往大連圣亞進(jìn)行采訪，與之前相比，這次來到大連圣亞感受到的氣氛明顯趨于緊張。

根據(jù)大連圣亞之前發(fā)布的公告，大連圣亞2020年第一次臨時(shí)股東大會的召開時(shí)間是2020年9月7日14點(diǎn)30分。

9月7日14時(shí)，e公司記者來到大連圣亞時(shí)看到，大連圣亞的電動伸縮門緊緊關(guān)閉著，一輛警車就停在大連圣亞門前馬路的對面，在馬路兩側(cè)還同時(shí)站著一些大連圣亞的安保人員。

在大連圣亞的電動伸縮門外，擺放著一張桌子和兩張椅子，大連圣亞的工作人員坐在桌后，對參加本次股東大會的相關(guān)人員進(jìn)行登記。

在大連圣亞工作人員對相關(guān)參加股東大會人員的身份進(jìn)行核實(shí)并登記之后，需由大連圣亞的其他工作人員全程陪同前往位于公司辦公樓三樓的會議室。證券時(shí)報(bào).e公司記者在工作人員的陪同下進(jìn)入大連圣亞辦公樓后看到，一樓至三樓的樓梯口處均站有該公司的一名戴著口罩的年輕安保人員。

“這幾年一直在參加大連圣亞的股東大會，現(xiàn)場氣氛如此緊張，這還是第一次。”一位媒體同行如是說。

14時(shí)37分，大連圣亞的董事長楊子平、副董事長毛崴在公司工作人員的陪同下進(jìn)入公司，之后毛崴和楊子平在相隔幾分鐘之后，先后進(jìn)入召開股東大會的會議室。

楊子平和毛崴進(jìn)入公司，拎包者為楊，戴帽者為毛

在股東大會正式召開之前，還曾發(fā)生戲劇性一幕。楊子平方面聘請的江西添翼律師事務(wù)所律師，欲拿走大連圣亞聘請的常年法律顧問---北京康達(dá)律師事務(wù)所律師面前的律師名牌，但是被北京康達(dá)律師事務(wù)所律師強(qiáng)行奪回，雙方在短暫對峙之后，律師名牌最終留在了北京康達(dá)律師事務(wù)所律師面前。

另外，楊子平一度要求包括e公司記者在內(nèi)的4名記者離開股東大會現(xiàn)場：“董事會聘請的律師都進(jìn)不來，你們這些記者還是出去吧。”不過，毛崴表示：“媒體朋友還是應(yīng)該歡迎的”之后，楊子平?jīng)]有繼續(xù)堅(jiān)持要求4名記者離開現(xiàn)場。

股東大會召開時(shí)間曾引爭議

此前，對于大連圣亞于9月7日召開2020年第一次臨時(shí)股東大會事宜，大連圣亞董事會的9名成員之間在召開時(shí)間上存在分歧。

7月19日，大連圣亞召開董事會，以5票贊成，0票反對，4票棄權(quán)，審議通過《關(guān)于召開公司2020年第一次臨時(shí)股東大會的議案》。大連圣亞的2020年第一次臨時(shí)股東大會將于9月7日召開。據(jù)悉，4票棄權(quán)票分別來自于吳健、肖峰、梁爽和鄭磊。

其中，肖峰、吳健棄權(quán)的理由是，對股東提案的內(nèi)容表示同意，但是反對股東大會拖至9月7日召開。吳健認(rèn)為，對股東提案的內(nèi)容同意，但公司董事會理應(yīng)從勤勉盡責(zé)的角度出發(fā)、從對提案股東尊重和負(fù)責(zé)的角度出發(fā)，盡快召開臨時(shí)股東大會，股東會議完全有條件在8月初召開，因此，反對9月7日才召開股東大會。

獨(dú)董梁爽棄權(quán)的理由是，根據(jù)大連圣亞公司章程的規(guī)定，董事會同意召開臨時(shí)股東大會的,應(yīng)當(dāng)在作出董事會決議后的5日內(nèi)發(fā)出召開股東大會的通知，發(fā)出召開股東大會通知的15天后即可召開股東大會。因此，董事會理應(yīng)勤勉盡責(zé)，尊重提案股東的提議，盡快召開臨時(shí)股東大會。2020年第一次臨時(shí)股東大會完全可以在8月初召開，而七屆十九次會議議案卻將其推遲到9月召開，理由不夠充分。

獨(dú)董鄭磊棄權(quán)理由是因?yàn)樽h案涉及提案股東對其本人的獨(dú)董罷免提案，其中的內(nèi)容，明顯不符合事實(shí)。圣亞正處于發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，希望各位董事以全體股東利益為重、以公司發(fā)展為重，合法合規(guī)履職，平和積極溝通，而不是無視事實(shí)，利用召開股東大會對獨(dú)董發(fā)表不同意見進(jìn)行威脅敲打。

雖然肖峰、吳健、梁爽和鄭磊等人投出了棄權(quán)票，并給出了棄權(quán)的理由，但是鑒于大連圣亞董事會最終的投票結(jié)果，所以大連圣亞2020年第一次臨時(shí)股東大會在9月7日如期召開。

國資股東提交4份議案均未通過

回溯前情，6月29日，大連圣亞召開2019年股東大會。在這次股東大會上，楊子平提交的關(guān)于增加鄭磊為獨(dú)董，楊奇、陳琛為大連圣亞董事的提案均獲通過；星海灣投資提名任健擔(dān)任獨(dú)董、朱琨擔(dān)任董事的議案未獲通過。

經(jīng)此一役之后，在大連圣亞董事會當(dāng)中，楊子平方面占有5席，具有了絕對優(yōu)勢；磐京基金的法定代表人毛崴占有1個(gè)席位；原總經(jīng)理肖鋒系職工代表董事，吳健和梁爽則是星海灣投資提名的董事和獨(dú)董。

正是從那時(shí)候開始，大連圣亞的“宮斗”大戲正式拉開，如今已經(jīng)歷時(shí)兩個(gè)月時(shí)間，仍然沒有落下帷幕。

7月20日晚，大連圣亞公告，公司第一大股東星海灣投資與股東、董事長楊子平相互提議罷免對方提名的董事、獨(dú)董。具體來看，星海灣投資向大連圣亞董事會提請召開公司2020年第一次臨時(shí)股東大會，審議《關(guān)于罷免陳琛董事職務(wù)的議案》、《關(guān)于罷免鄭磊獨(dú)立董事職務(wù)的議案》、《關(guān)于提請補(bǔ)選朱琨先生為公司第七屆董事會非獨(dú)立董事的議案》、《關(guān)于提請補(bǔ)選任健先生為公司第七屆董事會獨(dú)立董事的議案》等4個(gè)議案。

作為反擊，大連圣亞董事長楊子平隨即提請公司董事會增加《關(guān)于提請罷免吳健董事職務(wù)的議案》、《關(guān)于提請罷免梁爽獨(dú)立董事職務(wù)的議案》，提交2020年第一次臨時(shí)股東大會審議。

9月7日，大連圣亞股東大會的投票結(jié)果顯示，星海灣投資提交的4個(gè)議案均未獲得通過，而楊子平提交的《關(guān)于提請罷免吳健董事職務(wù)的議案》、《關(guān)于提請罷免梁爽獨(dú)立董事職務(wù)的議案》，以及楊子平在8月26日提交的《關(guān)于提請補(bǔ)選李雙燕為公司獨(dú)立董事的議案》全部獲得通過。

監(jiān)事會成員迎變更

相關(guān)監(jiān)事的任免，也是大連圣亞9月7日股東大會的一大關(guān)注點(diǎn)。

大連圣亞8月28日晚公告，單獨(dú)持有5%股份和單獨(dú)持有13.4%股份的股東楊子平、磐京基金，在2020年8月26日和2020年8月28日分別提出臨時(shí)提案并書面提交股東大會召集人。

其中，磐京基金提請大連圣亞董事會將《關(guān)于提請罷免王利俠監(jiān)事職務(wù)的議案》、《關(guān)于提請罷免楊美鑫監(jiān)事職務(wù)的議案》、《關(guān)于提請罷免張洪超監(jiān)事職務(wù)的議案》、《關(guān)于修訂公司章程的議案》和《關(guān)于提請補(bǔ)選公司第七屆監(jiān)事會非職工監(jiān)事的議案》提交2020年第一次臨時(shí)股東大會審議。

據(jù)了解，王利俠系公司第七屆監(jiān)事會監(jiān)事長，是由股東邁克集團(tuán)方面提名；楊美鑫和張洪超均是由大連圣亞大股東星海灣投資方面提名。

在此之前，大連圣亞的監(jiān)事會數(shù)度嗆聲公司現(xiàn)任董事長楊子平。例如，對于大連圣亞前董秘丁霞被解聘事宜，大連圣亞9月2日晚的公告顯示，大連圣亞監(jiān)事會認(rèn)為，本次董事會提議人、召集人楊子平以“公司董事會秘書違反公司法、公司章程等法律法規(guī)，屢次違反董秘職責(zé)，擅自信披，擬解聘”作為本次緊急召集召開董事會的理由，既缺乏最基本的事實(shí)依據(jù)，也不具有合理性。

另外，8月13日，大連圣亞監(jiān)事會收到公司董事長楊子平要求轉(zhuǎn)發(fā)的公司第七屆二十一次董事會會議通知及所附6項(xiàng)議案，會議議案中涉及公司印章證照被違規(guī)把持、董事長要求重新獲取印章證照并保管、使用等緊急事項(xiàng)。隨后，大連圣亞監(jiān)事會于8月14日召開了臨時(shí)緊急會議，對即將召開的董事會持明確反對意見。

9月7日的股東大會上，磐京基金提請罷免王利俠、楊美鑫、張洪超等3人監(jiān)事職務(wù)的議案均獲得通過；同時(shí)，磐京基金提請?jiān)黾友a(bǔ)選王玉蓉、孟靈新和周穎為公司監(jiān)事的議案也都獲得通過。

大連圣亞9月7日晚公告顯示，北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師在給出的見證結(jié)論意見中表示，根據(jù)《公司章程》相關(guān)規(guī)定，股東大會審議通過罷免吳健董事職務(wù)、罷免王利俠、楊美鑫、張洪超監(jiān)事職務(wù)后，公司職工代表大會民主選舉的職工代表董事薛景然直接進(jìn)入董事會，職工代表監(jiān)事韓梟、翟海英、宋繼東直接進(jìn)入監(jiān)事會，第　15　項(xiàng)議案《關(guān)于提請補(bǔ)選公司第七屆監(jiān)事會非職工監(jiān)事的議案》之第　15.01項(xiàng)《關(guān)于提請?jiān)黾友a(bǔ)選王玉蓉女士為公司監(jiān)事的議案》、第　15.02　項(xiàng)《關(guān)于提請?jiān)黾友a(bǔ)選孟靈新先生為公司監(jiān)事的議案》、第　15.03　項(xiàng)《關(guān)于提請?jiān)黾友a(bǔ)選周穎女士為公司監(jiān)事的議案》不發(fā)生法律效力，其余議案的表決結(jié)果有效。

不過，在大連圣亞9月7日晚披露的第七屆二十三次董事會會議決議公告當(dāng)中則表示，董事會特澄清，公司的最終受益人是股東，股東大會是最高的權(quán)利機(jī)構(gòu)，享有法律明確規(guī)定的選舉董事、監(jiān)事的權(quán)利，公司工會無權(quán)通過補(bǔ)選職工董事、職工監(jiān)事剝奪法律賦予股東/股東大會的合法權(quán)益。

公司副董事長毛崴受傷入院

從召開到結(jié)束，大連圣亞的股東大會歷時(shí)3個(gè)小時(shí)左右。9月7日17時(shí)30分，e公司記者參加完大連圣亞股東大會后便在第一時(shí)間離開。之后，即有媒體曝出在大連圣亞股東大會召開現(xiàn)場，大連圣亞相關(guān)人員與公司董事長楊子平、副董事長毛崴及相關(guān)股東代表發(fā)生沖突，毛崴和一名股東代表被送往醫(yī)院的消息。

上述媒體在報(bào)道中稱，楊子平現(xiàn)場透露，雙方?jīng)_突發(fā)生在股東大會結(jié)束以后，董事會召開之前。當(dāng)時(shí)，以監(jiān)事于明金為首的10余人沖入現(xiàn)場，以清場為名開始采取奪手機(jī)、打人等暴力行動。“兩個(gè)人把我硬生生地架出來。毛崴與另一位股東代表被打傷。”

在獲悉毛崴和另一名股東代表被送往大醫(yī)附屬二院之后，9月7日22時(shí)，e公司記者來到位于大醫(yī)附屬二院A座的急診部，因?yàn)槊苏诮邮苤委煟杂勺晕医榻B是磐京基金總經(jīng)理錢騰和楊子平方股東代表的兩位男士進(jìn)行了情況說明。

據(jù)這名當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場的股東代表介紹，在當(dāng)天的股東大會結(jié)束之后，楊子平、毛崴及大連圣亞的另兩位非獨(dú)立董事陳琛和楊奇留在會議室，準(zhǔn)備商討召開公司董事會。大連圣亞職工監(jiān)事于明金帶領(lǐng)公司的安保人員進(jìn)入會場要求清場，并強(qiáng)行將毛崴等人帶離會議室。

“毛崴現(xiàn)在已經(jīng)做了CT和DR，目前感覺腹部和頭部不適，醫(yī)院方面已經(jīng)通知辦理住院。另一名受傷入院者為股東楊渭平的授權(quán)人許詩浩。”據(jù)錢騰和楊子平方的股東代表介紹，目前警方已經(jīng)介入，9月8日將會給毛崴做筆錄。

在離開大醫(yī)附屬二院后，e公司記者又電話采訪了大連圣亞的相關(guān)工作人員。“事情發(fā)生之后，我們也向現(xiàn)場的工作人員進(jìn)行了解，工作人員均否認(rèn)動手傷人。”這位工作人員說，“警方已經(jīng)來過公司并要求調(diào)取公司的監(jiān)控視頻，9月8日上班后，我們會第一時(shí)間聯(lián)系安保公司，請他們調(diào)出現(xiàn)場視頻，還原事實(shí)真相。”

另據(jù)這位工作人員介紹，許詩浩除了是大連圣亞股東楊渭平的授權(quán)人之外，還是楊子平公司的財(cái)務(wù)總監(jiān)，此前曾代替楊子平參加大連圣亞戰(zhàn)略委員會會議，還被楊子平提名為財(cái)務(wù)總監(jiān)人選。

大連圣亞9月7日晚公告，公司第七屆二十三次董事會于　2020年9月7日發(fā)出會議通知，于2020年9月7日以通訊表決方式召開。本次會議應(yīng)出席董事8人，實(shí)際出席董事7人，董事毛崴因在公司遭受暴力事件受傷，無法出席本次會議。

9月8日，e公司記者再次來到大連圣亞，并現(xiàn)場采訪了大連圣亞的監(jiān)事、公司安委會主任于明金。“楊子平和毛崴說的不符合事實(shí)，公司的安保人員是按照公司‘應(yīng)急管理工作組’制訂的臨時(shí)股東大會安保工作預(yù)案執(zhí)行，公司的安保人員自始至始未動手打人。”于明金說。

經(jīng)營狀況難樂觀

“宮斗”正酣的大連圣亞，在今年上半年受到了新冠肺炎疫情的沖擊，公司的經(jīng)營業(yè)績受到嚴(yán)重影響。

據(jù)了解，大連圣亞旗下的大連地區(qū)場館按政府要求于2020年1月24日起閉館，6月1日公司正式開始恢復(fù)營業(yè)，閉館時(shí)間長達(dá)128天。復(fù)產(chǎn)一個(gè)多月后受新一輪疫情影響，7月24日-8月16日處于閉館狀態(tài)。哈爾濱地區(qū)場館按政府要求于2002年1月26日閉館，剛剛迎來的哈爾濱每年的冰雪旅游冬旺季戛然而止。隨著疫情好轉(zhuǎn)，3月23日恢復(fù)營業(yè)，因哈爾濱出現(xiàn)疫情反復(fù)，4月19日又按要求閉館，直到7月5日才又恢復(fù)營業(yè)。今年上半年，哈爾濱地區(qū)場館營業(yè)時(shí)間僅有53天。大連及哈爾濱兩地在上半年的旺季——春節(jié)、清明、五一等主要節(jié)假日均處于閉館狀態(tài)。

在這樣的背景下，大連圣亞今年上半年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入2286萬元，同比下滑82.52%；凈利潤虧損5320萬元，上年同期盈利759萬元；基本每股收益-0.41元。

7月14日，《文化和旅游部辦公廳關(guān)于推進(jìn)旅游企業(yè)擴(kuò)大復(fù)工復(fù)業(yè)有關(guān)事項(xiàng)的通知》發(fā)布。毫無疑問，恢復(fù)跨省旅游的消息對于大連圣亞所在的旅游行業(yè)而言構(gòu)成重大利好，很多旅游類企業(yè)也希望在7月14日之后盡快復(fù)工復(fù)產(chǎn)，盡可能從上半年的經(jīng)營困境當(dāng)中走出。

然而，大連圣亞卻是在7月24日-8月16日期間遭受新一輪疫情影響，公司三季度、乃至下半年或是全年經(jīng)營業(yè)績將面臨不利影響。另一方面，大連圣亞的“宮斗”已經(jīng)持續(xù)了兩個(gè)月的時(shí)間，至今仍然沒有結(jié)束，這勢必會對公司的日常經(jīng)營產(chǎn)生負(fù)面影響。

此外，大連圣亞接下來還將面臨多起訴訟。例如，大連圣亞曾于7月9日發(fā)布了《關(guān)于公司涉及訴訟的公告》，對大連市沙河口區(qū)人民法院受理原告遼寧邁克集團(tuán)股份有限公司、大連神洲游藝城、肖峰訴公司決議撤銷糾紛一案進(jìn)行了披露。8月14日，大連圣亞收到大連市沙河口區(qū)人民法院傳票及《增加訴訟請求申請書》，這次是因?yàn)楣驹囟∠忌暾堅(jiān)黾釉V訟請求，請求撤銷公司董事會作出的“關(guān)于解聘公司高級管理人員的議案”的會議決議。

大連圣亞還于9月4日公告，公司收到大連市沙河口區(qū)人民法院傳票。大連市沙河口區(qū)人民法院受理原告公司股東星海灣投資請求撤銷公司于2020年8月18日作出的第七屆二十一次董事會決議中《關(guān)于同意公司重新獲取印章證照的議案》的決議。

“今年上半年，大連圣亞受到了疫情的嚴(yán)重沖擊，目前公司正處于恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營的重要階段。然而，由于‘宮斗’事件愈演愈烈，無疑將會造成非常嚴(yán)重的內(nèi)耗，對于大連圣亞的負(fù)面影響難以避免。”9月7日，一位不愿透露姓名的遼寧資本市場人士表示，大連圣亞的“宮斗”何時(shí)能夠平息，對于大連圣亞的未來發(fā)展至關(guān)重要。