核心要聞：    
 
 解釋》對侵犯商業秘密罪】進行了明確：一是根據司法實踐需要降低了入罪標準。擴充入罪情形，將因侵犯商業秘密違法所得數額、因侵犯商業秘密導致權利人破產、倒閉等情形納入入罪門檻；、二是構建體系化、規范化的定罪量刑體系。三是明確法律適用、統一司法標準。
 
----------
 
 



9月13日，最高人民法院發布《關于涉網絡知識產權侵權糾紛幾個法律適用問題的批復》和《關于審理涉電子商務平臺知識產權民事案件的指導意見》。

“批復”是最高人民法院對地方法院就審判工作中具體應用法律問題的請示而制定的一種司法解釋。此次發布的《網絡知產批復》，對涉及網絡知識產權侵權案件中，知識產權權利人提出保全申請、網絡服務提供者和電子商務平臺經營者承擔連帶責任的條件、網絡服務提供者和電子商務平臺經營者處理網絡用戶和平臺內經營者提交的不侵權聲明的期限、對惡意提交不侵權聲明適用懲罰性賠償的條件、免除知識產權權利人善意提交錯誤通知的民事責任等問題作出了明確規定。同時，《網絡知產批復》明確規定，本批復作出時尚未終審的案件，適用本批復；本批復作出時已經終審，當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的案件，不適用本批復。

《電商平臺意見》是最高人民法院首次專門針對電子商務領域知識產權保護問題發布指導意見，全文共十一條，涵蓋了基本原則、一般規定、電子商務平臺的知識產權保護規則與治理措施、電子商務平臺經營者的法律責任等幾部分內容。

《電商平臺意見》堅持問題導向，在總結審判經驗的基礎上，強化司法政策的指導功能。如第二條關于平臺開展自營業務的認定、第六條關于通知人是否具有惡意的認定等，旨在細化規則、統一裁判標準。同時，《電商平臺意見》也注重引導行業自律、促進社會共治，如第五條關于通知內容、第七條關于聲明內容等規定，就是通過倡導電子商務平臺經營者制定和執行有效的平臺治理措施，充分發揮平臺在電子商務市場規制中的積極性，尊重和保護知識產權，維護公平競爭的市場秩序。

值得注意的是，同日，最高人民法院、最高人民檢察院發布《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的司法解釋》。《解釋》共十二條，主要規定了三方面的內容：一是規定了侵犯商業秘密罪的定罪量刑標準，根據不同行為的社會危害程度，規定不同的損失計算方式，以統一法律適用標準；二是進一步明確假冒注冊商標罪“相同商標”、侵犯著作權罪“未經著作權人許可”、侵犯商業秘密罪“不正當手段”等的具體認定，以統一司法實踐認識；三是明確侵犯知識產權犯罪刑罰適用及寬嚴相濟刑事政策把握等問題，規定從重處罰、不適用緩刑以及從輕處罰的情形，進一步規范量刑標準。

“兩高”相關負責人表示，《解釋》對侵犯商業秘密罪的相關問題進行了明確，主要體現在：一是根據司法實踐需要降低了入罪標準。擴充入罪情形，將因侵犯商業秘密違法所得數額、因侵犯商業秘密導致權利人破產、倒閉等情形納入入罪門檻；根據司法實踐的具體情況及征求意見期間多方意見，將入罪數額調整至“三十萬元以上”。二是構建體系化、規范化的定罪量刑體系。三是明確法律適用、統一司法標準。