北京知產(chǎn)法院提到，小桔公司、嘀嘀公司主張滴滴打球公司的涉案行為侵犯了第14229622號(hào)“滴滴”馳名商標(biāo)合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)、停止使用包含“滴滴”的企業(yè)名稱，并要求賠償300萬元。

　　法院認(rèn)為，“滴滴”商標(biāo)在被訴行為發(fā)生時(shí)已達(dá)到馳名程度，構(gòu)成已注冊(cè)馳名商標(biāo)。“滴滴打球管家”在網(wǎng)站、公眾號(hào)、員工名片等處突出使用包含“滴滴”或“DiDi”的標(biāo)識(shí)整體構(gòu)成對(duì)“滴滴”馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿、翻譯，極易使相關(guān)公眾誤認(rèn)上述服務(wù)系“滴滴”商標(biāo)所有人原告提供或與其存在許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)等特定聯(lián)系，屬于“誤導(dǎo)公眾，致使馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害”的情形，侵犯了原告的“滴滴”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

　　另外，滴滴打球公司在明知涉案“滴滴”商標(biāo)知名度的情況下，將企業(yè)名稱由“北京顥宸易融信息咨詢服務(wù)有限公司”變更為“北京滴滴打球管家科技發(fā)展有限公司”，并進(jìn)行商業(yè)使用，其攀附“滴滴”品牌知名度的主觀惡意明顯，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　北京知產(chǎn)法院判令滴滴打球公司停止涉案商標(biāo)侵權(quán)行為、停止使用包含“滴滴”字樣的企業(yè)名稱，并判令賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理開支共計(jì)70萬元。雙方當(dāng)事人均未提起上訴，該判決已生效。