6、低于成本銷售

　　具有市場支配地位的平臺經(jīng)營者，可能濫用市場支配地位，沒有正當理由，以低于成本的價格銷售商品，排除、限制市場競爭。

　　分析是否構(gòu)成低于成本銷售，一般重點考慮平臺經(jīng)營者是否以低于成本的價格排擠具有競爭關(guān)系的其他平臺經(jīng)營者，以及是否在將其他平臺經(jīng)營者排擠出市場后，將價格提高并不當獲利等情況。

　　7、限定交易

　　具有市場支配地位的平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者，可能濫用市場支配地位，無正當理由對交易相對人進行限定交易，排除、限制市場競爭。分析是否構(gòu)成限定交易行為，可以考慮以下因素：

　　（一）要求交易相對人在競爭性平臺間進行“二選一”或者其他具有相同效果的行為；

　　（二）限定交易相對人與其進行獨家交易；

　　（三）限定交易相對人只能與其指定的經(jīng)營者進行交易；

　　（四）限定交易相對人不得與特定經(jīng)營者進行交易。

　　分析是否構(gòu)成限定交易，可重點考慮以下兩種情形：一是平臺經(jīng)營者通過搜索降權(quán)、流量限制、技術(shù)障礙、扣取保證金等懲罰性措施實施的限制，因?qū)κ袌龈偁幒拖M者利益產(chǎn)生直接損害，一般可認定構(gòu)成限定交易行為。

　　二是平臺經(jīng)營者通過補貼、折扣、優(yōu)惠、流量資源支持等激勵性方式實施的限制，可能對平臺內(nèi)經(jīng)營者、消費者利益和社會整體福利具有一定積極效果，但如果對市場競爭產(chǎn)生明顯的排除、限制影響，也可能被認定構(gòu)成限定交易行為。

　　8、搭售或者附加不合理交易條件

　　具有市場支配地位的平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者，可能濫用市場支配地位，無正當理由實施搭售或者附加不合理交易條件，排除、限制市場競爭。分析是否構(gòu)成搭售或者附加不合理交易條件，可以考慮以下因素：

　　（一）利用格式條款、彈窗、操作必經(jīng)步驟等交易相對人無法選擇、更改、拒絕的方式，將不同商品進行捆綁銷售；

　　（二）以搜索降權(quán)、流量限制、技術(shù)障礙等懲罰性措施，強制交易相對人接受其他商品；

　　（三）對交易條件和方式、服務(wù)提供方式、付款方式和手段、售后保障等附加不合理限制；

　　（四）在交易價格之外額外收取不合理費用；

　　（五）強制收集用戶信息或附加與交易標的無關(guān)的交易條件。

　　9、差別待遇（大數(shù)據(jù)殺熟）

　　具有市場支配地位的平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者，可能濫用市場支配地位，無正當理由對交易條件相同的交易相對人實施差別待遇，排除、限制市場競爭。分析是否構(gòu)成差別待遇，可以考慮以下因素：

　　（一）基于大數(shù)據(jù)和算法，根據(jù)交易相對人的支付能力、消費偏好、使用習慣等，實行差異性交易價格或者其他交易條件；

　　（二）基于大數(shù)據(jù)和算法，對新老交易相對人實行差異性交易價格或者其他交易條件；

　　（三）實行差異性標準、規(guī)則、算法；

　　（四）實行差異性付款條件和交易方式。

　　10、VIE架構(gòu)的經(jīng)營者集中屬于反壟斷審查范圍

　　征求意見稿強調(diào)，“涉及協(xié)議控制（VIE）架構(gòu)的經(jīng)營者集中，屬于經(jīng)營者集中反壟斷審查范圍。經(jīng)營者集中達到國務(wù)院規(guī)定的申報標準的，經(jīng)營者應(yīng)當事先向國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)申報，未申報的不得實施集中。”

　　對于未達到申報標準的平臺經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者集中，如果具有或者可能具有排除、限制競爭效果，且符合以下情形，國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)將依法進行調(diào)查處理：參與集中的一方經(jīng)營者為初創(chuàng)企業(yè)、新興平臺；參與集中的經(jīng)營者因采取免費或者低價模式導致營業(yè)額較低；相關(guān)市場集中度較高，參與競爭者數(shù)量較少；具有或者可能具有排除、限制競爭效果的其他情形。