律師：不排除進入破產(chǎn)程序 中介機構(gòu)也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

　　在這樣的背景下，罰款能否交上？“還錢”還有戲嗎？

　　對此，鳳凰網(wǎng)財經(jīng)《啟陽路4號》聯(lián)系了上海久誠律師事務(wù)所主任、首席合伙人許峰，許峰表示，如果罰款交不出來，北京證監(jiān)局可以向法院申請強制執(zhí)行，如果基于本案各種實際情況，執(zhí)行也無法到位，最終不排除進入破產(chǎn)程序。

　　對于遭受損失的股民，許峰表示，目前可以行政處罰決定書作為證據(jù)發(fā)起虛假陳述民事索賠，“只要符合索賠條件，最終勝訴概率較大”。鑒于樂視網(wǎng)目前的經(jīng)營狀況，許峰同時建議，在被告的選擇上可能要慎重評估，“比如除了樂視網(wǎng)和賈躍亭，是否需要研究相關(guān)中介機構(gòu)的責(zé)任問題？”

　　鳳凰網(wǎng)財經(jīng)《啟陽路4號》查閱資料顯示，參與樂視網(wǎng)首發(fā)的保薦機構(gòu)是平安證券，律師事務(wù)所是北京市信利律師事務(wù)所，會計師事務(wù)所是利安達會計師事務(wù)所。

　　對此，許峰指出，“如果能夠把有責(zé)的中介機構(gòu)作為共同被告并要求他們與樂視網(wǎng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，那么股民索賠可能會有很多的保障。”

　　值得注意的是，2013年，平安證券作為萬福生科的保薦機構(gòu)，曾因未履行盡職調(diào)查義務(wù)，未有效履行持續(xù)督導(dǎo)義務(wù)，發(fā)行保薦書存在虛假記載等遭罰7575萬元，并賠償投資者1.79億元。